我们正在经历越来越多的雾霾天气，而且随着冬季供暖季节的到来，有可能持续增加。
今天发布的中国气候变化绿皮书——《应对气候变化报告·2013》（以下简称“绿皮书”）指出，研究表明，近50年来中国雾霾天气总体呈增加趋势。其中，雾日数呈明显减少，霾日数明显增加，且持续性霾过程增加显著。连续6天的霾的过程的次数，是上世纪的3.1倍。此外，从1981年至2012年的数据显示，冬季霾日数明显偏多，占全年比例超四成。
气候及环境专家指出，雾霾天气会给气候、环境、健康、经济等方面造成显著的负面影响，因此，急需引起各方重视，采取有效措施加以控制。
天气趋势霾增雾减
人为的“打败”天然的
统计数据显示，我国雾霾天气成因具有明显的季节性变化，分析1981年至2010年数据显示，霾天气出现频率是冬半年明显多于夏半年，冬季霾日数占全年的比例为42.3%。
绿皮书指出，从时间跨度来看，1961年—2012年，中国中东部地区（东经100°以东）平均年雾霾日数总体呈增加趋势。近52年来，年雾霾日数最多的是1980年，有35.8天。
统计显示，20世纪80年代以前，中国中东部地区平均雾日数基本都在霾日数的3倍以上；20世纪80年代以来，雾日数呈减少趋势，而霾日数呈增加趋势，雾霾日数比例逐渐减小，特别是2011年和2012年的霾日数均超过雾日数。
对于雾和霾的区别，中央气象台首席预报员马学款接受媒体采访时曾解释说，从气象学角度讲，雾和霾是有本质区别的，雾是由水汽组成，水汽遇冷就结雾，雾本身并不是一种污染。霾是由细小的颗粒物组成的，颗粒基本在微米量级，不像雾是在十几或者二十个微米的量级。
时间趋势 连续6天霾过程是过去3倍
绿皮书称，中东部地区连续3天以上霾过程站次数在20世纪虽然略有增加，但总体变化不大，但进入21世纪后，连续霾过程站次数增加显著。
数据显示，持续3天以上的霾过程站次，2001年至2012年的监测平均值，均为1961年至2000年监测平均值的两倍以上，其中，持续6天霾的过程，监测数据是对比数据的3.1倍。
陈振林介绍，10月以来，我国华北大部、黄淮、江淮、江汉、江南中部和北部、华南中西部及四川东部、重庆等地雾霾日数在5天以上；其中北京、天津等地达10至15天；山西东南部、河南大部、江苏大部达15至20天，部分地区超过20天。
地域变化东增西减
中东部雾霾天超过百天
从空间分布看，雾霾日数变化呈东增西减趋势。东北、西北和西南大部地区雾霾日数每年减少0—0.5天，除新疆北部外，西部地区年雾霾日数基本都在5天以下；华北、长江中下游和华南地区呈增加趋势，其中珠三角地区和长三角地区增加最快，广东深圳和江苏南京平均每年增加4.1天和3.9天。
中东部大部地区年雾霾日数为25天至100天，局部地区超过100天。
绿皮书选取了中国中东部6个典型大城市（北京、石家庄、郑州、南京、杭州、广州）和附近的6个小城镇（遵化、饶阳、西华、高邮、慈溪、增城），对比分析年霾日数变化可以看出，在20世纪70年代中期以前，大城市和小城镇年霾日数差别不大，但自20世纪70年代末期以来，大城市霾日数明显较小城镇偏多，大部分年份偏多超过50天。
从不同城市来看，小城镇基本上是在21世纪初才开始有明显增加，大城市中杭州和广州进入21世纪初增加明显，但石家庄21世纪以来霾日数明显较20世纪80年代和90年代偏少；北京21世纪以来也增加较明显，但其霾日数最多的年份却是在1980年，为135天；郑州和南京自20世纪80年代以来呈震荡增加状态。
治理 应建立跨地区联防联控机制
雾霾天气持续增多，我国政府也在出台一系列整治净化空气的措施。
今年10月，我国首个区域性气象中心——京津冀环境气象预报预警中心挂牌成立。该中心将在今后为京津冀地区居民制作发布重污染天气、雾霾预警信息及市民健康指数等预报服务。
绿皮书提出，我国的大气污染呈现地区污染抱团的趋势，为了有效解决该问题，必须实施区域联防联控。例如，北京的强霾污染治理不仅要考虑市内污染源，还必须考虑天津和河北地区的污染来源。
绿皮书认为，中国尚没有建立实质性的应对机制，可考虑在管理体制方面进行制度创新，如建立跨地区的大气污染联防联控委员会等。在进行区域联防联控时明确不同地区的责任，充分考虑各地的环境容量、承载能力和成本等因素。
除了地区间和城市间的联防联控之外，还需要建立部门和行业间的协作控制机制，使相关部门做到数据共享、措施共同制定、执法协作配合。
雾霾天气的出现与气象条件变化密切相关，专家建议，多部门联合建设全国统一布局、覆盖全国、重点地区加密的国家环境空气监测网。同时，应积极推进区域大气污染观测数据资料的跨部门共享平台的建设，发展空气污染气象条件预报预警技术方法。
本版专家支持
高荣：国家气候中心高级工程师，研究领域为区域气候模拟
巢清尘：国家气候中心副主任，主要研究领域为气候变化科学与政策研究、气候诊断分析
